@Markus: Nein, es gibt keinen Fall in dem jemand für ein Dopingerstvergehen sechs Jahre gesperrt wurde, weil das innerhalb des WADA Reglements einfach nicht möglich ist. Die maximale Sperre ist auf vier Jahre begrenzt. Das ist ja gerade der Unterschied. Doping auf der einen Seite, ein Verstoß gegen das technische Reglement der UCI auf der anderen Seite.

Ohne jetzt Jurist zu sein:
Ich denke man akzeptiert als Lizenzsportler die UCI Statuten und ist somit auch zur Zahling der 20000 Sfr verpflichtet, notfalls dann auch über den zivilrechtlichen Weg, denk ich mal.

Die UCI kann dort wo sie die alleinige Hoheit hat, natürlich durchaus auch ihren Maßstab anlegen, auch wenn es hier eine Ungleichheit nach sich zieht. In diesem Fall ist das natürlich reine Symbolik und zieht mehr auf einen Abschreckungseffekt. Femke van den Driesche war so oder so erledigt, auch ohne die drakonische Sperre, die hätte sich nie mehr bei einem Rennen blicken lassen können.

BTW: Was passiert wenn die die 20.000 SFR nicht zahlt? Wird sie dann aus der UCI lebenslang ausgeschlossen? Kann die UCI das vor Zivilgerichten einklagen? Oder ist das auch Symbolik?

Im Kontext zu anderen Dopingstrafen klingt die für das Motordoping natürlich verheerend. Es kommt aber darauf an, wie in kommenden Fällen geurteilt wird. Gibt es dann ebenfalls Sperren von sechs Jahren oder gar mehr, dann wird die Strafe für Femke van den Driessche normal erscheinen. Fällt die Strafe geringer aus, dann lässt sich über die sechs Jahre vortrefflich streiten. Aber genau genommen erst dann, schließlich mag es Betrug (Doping) sein, aber eine andere Form des Dopings.

Ich bitte zu beachten, dass ich Doping in all seinen Varianten ablehne. Ich zudem der Meinung, dass kein dopender Sportler eine zweite Chance verdient hat. Wird ein Sportler des Dopings überführt, dann hat er das Mindset der Athleten verraten und sich als nicht würdig erwiesen, in diesem Sport am Wettbewerb teilzuhaben.

Dass es eine junge Sportlerin in einer Nischensportart dann so drastisch erwischt, finde ich unerhört. Das Verhältnis stimmt überhaupt nicht.

Und welcher Aspekt bisher vielleicht auch unter den Tisch gefallen ist, der „mechanische“ Doper schädigt alle anderen Fahrer, der „medizinische“ Doper schädigt sich selbst auch, also ist dieses Doping meiner Meinung nach deutlisch „gefährlicher“ und gehört – falls man an etwas wie Abschreckung glaubt auch deswegen – deutlich stärker bestraft.

Ha, cool! Werd ich mir anhören 😉