Gute Frage! Ich hab mal im Support rumgesucht, da hab ich es so verstanden, dass nur die personenbezogenen Daten gelöscht werden. (-> https://strava.zendesk.com/entries/21593381-Deactivate-your-Strava-Account ) Da könnte man mal eine Anfrage an Strava stellen. *memoanmich* 😉

Am wichtigsten ist es aber eigentlich, wie Strava mit Daten umgeht, wenn man sie löscht. Verschwinden die anonymisierten Daten dann auch wirklich aus der Metro Übersicht, oder nur die personenbezogenen?

Danke für das ausführliche Feedback! Ja leider sind anscheinend Medikamente immer leichter zu beschaffen, das hat natürlich Auswirkungen auch auf den Amateursport. Etwas schade und kurzsichtig , dass sich beim Thema Doping immer nur auf die Profis konzentriert und die Amateurszene vernachlässigt wird. Da gäbe es genug zu tun in Sachen Prävention und Dopingtests.

Das mit der einen CIRC-Seite zum Thema Frauenradsport fand ich auch hart… da müsste mal weiter recherchiert werden. Dass das einfach hingenommen wird und mit so wenig Untersuchung abgespeist wird, ist mindestens seltsam.

Bzgl. Strava: Ich bin auch der Meinung, dass der Umgang mit den Daten, wie er jetzt läuft, akzeptabel ist. Aber ich finde es auch nicht schlecht, das von Anfang an kritisch mitzubegleiten. Gegenüber staatlicher Überwachung ist das natürlich Kindergarten.

Und auf S.70 die Notizen zum Frauenradsport: Doping ist weniger verbreitet, wird aber vermutlich zunehmen mit höheren Preisgeldern. Insbesondere „The Commission was told that women’s cycling had been poorly supported in past years, and was given examples where riders in the sport had been exploited financially and even allegedly sexually. The Commission was told that the managers were often from male cycling, and were not of a quality to get a job in men’s road cycling“ – Männer, die im männlichen Radsport als untauglich befunden werden, werden zu den Frauen abgeschoben, die sie dann finanziell über’s Ohr hauen dürfen und auch mal sexuell ausnutzen? WTF? Was geht denn da ab?

Zu Strava möchte ich noch gesagt haben, daß es weniger wahrscheinlich ist, daß ein Unternehmen, das Daten transparent zu Verbesserungszwecken an Kommunen und Unternehmen weitergibt, damit hinter dem Rücken seiner Nutzer Schindluder treibt (Mit dem Freemium von Strava kann man viel machen, daß sie dafür meine Daten an geprüfte Dritte verkaufen, finde ich besser, als mit Werbung zugeworfen zu werden). Angst müssen wir vor NSA, GCHQ und Konsorten haben, die dauernd verheimlichen, was sie an Daten erheben, weitergeben, wie sie die erhobenen Daten bewerten und welche Konsequenzen das für die kriminialisierten Betroffenen hat. Obwohl sie eigtl einer parlamentarischen Kontrolle unterliegen und genau darüber auskunftspflichtig sind.